Le Village: présentation du « numéro 2 »

Le titre de cet article fait référence à la "célèbre série " du temps passé que les plus ancien(ne)s doivent se rappeler: le prisonnier

Pourquoi la référence à cette série ? 

Un "rappel" sur le thème de cette série: Le héros de la série se réveille un jour (peu importe ce qui se passe avant) séquestré dans un lieu étrange, « Le Village » dont les habitant(e)s  obéissent à un comportement moutonnier et semblent accepter leur sort d'interné(e)s. Un badge numéroté sur la poitrine identifie ces habitants, ce sont "des numéros". L'homme est désormais le Numéro 6. Ce lieu de villégiature pittoresque mais aseptisé est dirigé par le Numéro 2. Numéro 6 essaye veinement de faire prendre conscience aux autres habitant(e)s... les numéros... de la situation dans laquelle ils/elles se trouvent pour qu'ils/elles se rebellent contre l'ordre établi et (re)prennent en mains leurs vies.

Etrange ressemplance avec Saint Arnoult en Yvelines vous ne trouvez pas ?

Quelques rares numéros 6 qui s'évertuent pendant des années à réveiller "les numéros" quant à la situation de petite dictature et au mépris à leur égard de la part de l'équipe de la majorité municipale. Sans que les numéros ne réagissent et continuent leur petit bonhomme de chemin comme si de rien n'était  🙂 .

La situation étant posée, reste à déterminer un autre numéro crucial dans le scénario arnolphien: le numéro 2.

Jégat ?

• Celles et ceux qui on répondu "oui" sont dans la catégorie "numéros"
• Celles et ceux qui ont répondu "non" sont peut être des "numéro 6" mais pas obligatoirement. Au moins ils/elles ont compris une partie du scénario. Joëlle Jégat a en effet montré de façon incontestable au cours de ces 5 dernières années qu'elle était loin d'avoir le moindre potentiel ou compétence pour diriger "le Village".

Alors vous l'avez toutes et tous compris, numéro 2 c'est Arnaud Baguenier, c'est lui qui tire les ficelles et occupe LA position de premier plan "au Village".

Arnaud Baguenier "numéro 2"

Nous allons dans la suite de l'article reprendre des informations que nous avons collectées durant les 6 dernières années pour que vous sachiez qui vous avez décidé de mettre à la tête de notre village en mars 2026... dans quelques jours à la date de rédaction de l'article 🙂 .

Année 2020, Sylvain Guignard recherche des colistiers. Nous ne savons pas comment il a eu contact avec Arnaud Baguenier. Le fait est que ce dernier n'était pas inscrit sur la liste électorale de Saint Arnoult quelques mois (semaines ?) avant la date butoir des dépots de liste pour les municipales de 2020 et ne manifestait pas l'intention pour s'y inscrire. Cette absence de la dite liste électorale montre objectivement que le dit futur "numéro 2" ne montrait que peu, voir aucun intérêt pour notre ville.

Le fait est qu'il s'y inscrit pour pouvoir figurer sur la liste en position 19 sur 31.

Election municipales de 2020 la liste "Démocratie et intérêt local" avec le logo arbre est élue avec une vingtaine de voix d'avance.

Arnaud Baguenier passe de la 19 place de la liste à la place d'adjoint. Un Max Verstappen de la politique locale avec les dents qui rayent le parquet en plus.

Chose importante à préciser au départ:

Ce monsieur estime qu' "une ville se dirige comme une entreprise".

C'est lui qui l'a dit. Autant  dire qu'il n'avait et n'a toujours rien compris à la fonction d'élu de la République Française... aux principes de la Démocratie. Il se prend pour un chef d'entreprise autocrate qui décide tout seul, donne des ordres ... et est très suceptible à la moindre remarque envers son auguste personne... il pense qu'il a toujours raison.

Quelques actions ou attitudes (on ne peut les citer toutes) de sa part durant le dernier mandat:

1) Son premier exploit concerne le local poubelle collectif

de la rue des Prêtres.

Pour celles et ceux qui ne connaissent pas la rue des prêtres et son local poubelle collectif de l'époque, explications: Deux rues (des Prêtres et des Bouchers) sont trop étroites pour laisser passer un camion poubelle standart. Par  conséquent un local poubelle collectif était loué par la mairie (payé par les impôts de toutes et tous) en bas de la rue des Prêtres avec des poubelles collectives dans lesquelles les habitant(e)s des deux rues venaient déposer leurs sacs.

"Un jour"... les poubelles collectives du local ne sont plus sorties par les agents municipaux ni ramassées par les rippers. Le temps passe, les citoyen(ne)s "numéros" continuent à déposer leurs déchets dans le local jusqu'à ce qu'il "déborde".

Des "numéros 6" transitoires posent une pancartes au niveau du local poubelle pour dire "qu'il faut faire quelquechose". Miracle, un groupe se forme et (on fait bref) le local poubelle est débarassé des détritus.

L'association Comités de Quartiers demande la tenue d'une réunion publique sur le sujet. Vu que ce n'était pas encore Joëlle Jégat maire, une réunion publique est tenue. Les riverain(e)s expliquent à Arnaud Baguenier d'une part qu'ils/elles n'ont pas été prévenu(e)s ce qui n'est pas correct, d'autre part demandent comment ils/elles doivent maintenant procéder pour évacuer leurs déchets. Sieur Baguenier n'avait rien prévu à ce sujet pour ses/ces administré(e)s donc grosso modo ils/elles n'avaient qu'à se débrouiller (un comble).

Après maintes discussions mettant en avant son incorrection et son mépris, lui expliquant qu'en temps qu'élu (NDLR: et non chef d'entreprise 🙂 ), si il prive les citoyen(ne)s d'une prestation communale indispensable il faut qu'il donne une solution de rechange... ben oui 🙂 .

Sa proposition:

Les riverain(e)s concerné(e)s n'ont qu'à se grouper en association (ou autre) et payer la location du dit local pour mettre leurs déchets (et s'occuper de sortir ces poubelles, les laver, soit remplacer la prestation communale payée par leurs impôts).

Premier coup d'éclat: arrêter une prestation communale et la faire payer par les citoyen(ne)s. Une sorte de privation des prestations publiques, une sous traitance imposée.

2) Discrimination associative

Comme Joëlle Jégat qui a déposé 9 plaintes contre ses contradicteur/trices toutes classées sans suite (voir article), Arnaud Baguenier comme tout jeune enfant ou adulte peu mature, n'aime pas les gens qui ne sont pas d'accord avec lui et malheureusement utilise son statut d'élu et le pouvoir dédié pour les empêcher d'accéder à (certains de) leurs droits.

L'association ADEA2 demande comme c'est leur droit de bénéficier d'une salle communale pour tenir leurs réunions associatives. "Trumpinet Numéro 2" refuse cette mise à disposition de salle, alors qu'il n'a aucun mandat pour intervenir sur ce type de sujet. Il "passe au dessus" du mouton adjoint en charge des associations. Bah ouais c'est le Chef d'Entreprise 🙂 Pour quelle raison ce refus ?

"Cette décision est basée sur les circonstances particulières de votre association et de son comportement envers notre commune"

En fait cette association n'a jamais "rien fait de mal envers la commune" mais plutôt juste remis en cause une partie du PLU qui les spoliait d'une partie de leurs biens. On les comprend. Cette association a demandé une réunion avec la maire et son adjoint pour discuter du sujet... les lâches n'ont jamais accepté, comme d'habitude.

Tenez vous le pour dit, et faites gaffe si vous contrariez "numéro 2" il pourra vous nuire même en utilisant des moyens illégaux, un petit Trumpinet local on vous dit (voir article). Si vous avez besoin de lui, préférez le cirage de chaussures.

Pour plus de précisions lisez l'article consacré à cette "histoire de délit de salle gueule" 🙂  (voir article)

3) "Numéro 2" accusé par un(e) élu(e) de son groupe de chantage au maire et de manque de respect envers le personnel communal

Un(e) élu(e) de la majorité a démissionné en avançant les arguments avancés ci- dessus comme motivant sa démission. Le mieux est de lire l'article qui y est consacré (voir article), avec le texte intégral de la lettre de démission. Cool.

4) Questions des citoyen(ne)s au conseil municipal ? aucun intérêt, "il se casse"

Il y a eu le temps "béni" où les citoyen(ne)s disposaient grace à Sylvain Guignard, seul maire élu en 2020, d'une demi-heure en fin de conseil municipal pour poser leurs questions aux élu(e)s...et attendre si ceux/celles-ci voulaient bien répondre (on a eu des "je ne veux pas répondre", "je ne répondrai pas à cette question" d'élu(e)s de la majorité dignes des plus beaux caprices d'enfants gatés.)

Arnaud Baguenier montrait son désintéressement à ces questions en quittant de façon méprisante le conseil municipal en pleine allocution d'un citoyen. On ne sait pas où il a été éduqué, mais pas en "bonne" compagnie.

Le mieux ici aussi est de lire l'article consacré et de voir la vidéo de son départ anticipé accompagné de la gazelle Wendlinger :), prête pour les JO dans la catégorie mal connue de "je poursuis les gens malpolis". (voir article) (voir article)

5) Ne consulte (et sans aucun doute "era") jamais les Arnolphien(ne)s

Depuis 2020 adjoint à l'urbanisme il n'a jamais consulté les citoyen(e)s pour les informer des projets communaux. Un changement de sens de votre rue ? un nouveau sens unique ?... avec le Trumpinet "Numéro 2" vous ne serez informé(e) que "quand vous sortirez de chez vous un matin" et que les choses seront déjà décidées ou même appliquées. Votre avis et votre information il s'en fiche... on ne parle même pas de votre participation ou réflexion associées aux changements de votre quartier. Deux "gros mots".

Il y a eu la modification du stationnement rue des Amorteaux sans aucune information / consultation des riverain(e)s. Ca ne vous convient pas ? vous aviez de meilleures idées en tant que riverain(e)s du quartier ? il s'en moque, rappelons qu'il se prend pour un chef d'entreprise 🙁 .

Il y a un projet de modification du plan de circulation du quartier autour des constructions de logements sociaux près du cimetière (voir article), là encore pas de réunion publique, pas d'information... les "numéros" ne sont là que pour subir (le fait est que "les numéros" ne réagissent pas quand on les informe dans leurs boites aux lettres). Un mépris d'autant plus criticable que la liste victorieuse en 2020 était en partie constituée d'adhérent(e)s de l'association "Du Champs des pommiers" qui s'étaient plaint(e)s que le projet de logements sociaux près de chez elles/eux avait été géré "dans leur dos" (Julie Seywert en premier). "Faites ce que je dis, pas ce que je fais".

Une halle pour le minable marché de Saint Arnoult avec un achat de 279 000 euros d'un terrain "invendable" (voir article) dans des conditions très "particulières" et sans discuter du prix avec le vendeur (c'est facile de dépenser l'argent des autres, le votre), et une somme de 606 000 euros pour une "pergola" (halle du marché) soit le prix d'une belle maison à Saint Arnoult pour 2 ou 3 commerçant(e)s le dimanche. 

Mais... il y a des commissions urbanisme direz-vous ! avec des conseiller(e)s des listes minoritaires qui pourraient informer les citoyen(ne)s ! Ben, malheureusement le doudou Trumpinet "numéro 2" il ne supporte pas qu'on ne dise pas comme lui (il est bien tombé avec sa liste de moutons), qu'on le contrarie. Ouh qu'il n'aime pas ça ! si bien qu'il a arrêté la tenue des commissions urbanisme sous prétexte qu'on lui parlait mal. Et même pas assez courageux pour assumer sa décision de décider tout seul car il accuse la présidente de l'USSA d'en être responsable quand elle était au conseil municipal ! alors qu'elle n'y est plus depuis des années sans que les commissions soient remises en place. Un lâche qui n'assume pas sa décision (voir article). Autre version de la majorité municipale dans la tribune de l'Eclair qui avance que les commissions n'intéressent pas les listes des minorités (voir article). Des lâches menteur(se)s qui rendent les autres responsables de leurs "forfaits" 🙁 .

6) Un élu méprisant les conseiller(e)s des minorités

se privant ainsi de leurs idées et expertises 

"Numéro 2" étant d'une prétention sans limite (sauf quand il se fait claquer le beignet (voir article) ) il a fait preuve d'une extrême suffisance tout au long de son mandat, que ce soit vis à vis des citoyen(ne)s qui ne lui étaient pas favorables mais aussi vis à vis des conseiller(e)s des minorités au conseil municipal.

Toute personne est susceptible d'apporter des idées, de bonnes idées pour l'accomplissement d'un projet. Quelque soit l'appartenance de cette personne au groupe de la majorité, aux groupes des minorités ... voir même d'un(e) citoyen(ne) ayant une compétence particulière dans un domaine pour lequel "numéro 2" n'en a pas ou peu.  Par principe "Numéro 2" ira toujours contre les idées des minorités municipales ou des citoyen(ne)s "contrariant(e)s". Une bonne (ou mauvaise 🙂 ) idée ne sera prise en compte que si elle vient de quelqu'un de son bord. Voir la façon "étrange" avec laquelle a été achetée le terrain pour le futur centre technique.

Une attitude puérile qui va à l'encontre de l'intérêt général

7) Les actes notariés il "s'assoie dessus" pour la satisfaction de deux adjointes

Le favoritisme des élu(e)s au gout du jour. D'un côté, son bateau de trottoir a été refais par un miracle qui n'a jamais eu d'explication claire, plus que probablement payé par les Arnophien(ne)s.

Le plus flagrant "avantage en nature" est le réfection complète au frais des arnolhien(ne)s et dans un temps record de l'allée du Moulin... où par le plus pur des hasard deux adjointes habitent. Vraiment par le plus pur des hasards 🙂 .

Cette "allée" était coupée en son milieu par une "barrière", avec un acte notarié statuant sur cette séparation en deux de la rue. Un problème pour le responsable de l'urbanisme et Joëlle Jégat ? bien sur que non, "on s'assoie dessus" et on fait ce qu'on veut au plus grand plaisir des deux adjointes qui par hasard nous l'avons vu habitent la rue ! Baguenier "numéro 2" ne s'est il pas auto proclamé chef de l'entreprise "Saint Arnoult en Yvelines" ? alors pourquoi prendre en considération cet "acte authentique" servant de preuve d'un accord... entre qui, "Numéro 2" s'en fiche, il fait ce qu'il veut dans son entreprise ! (voir article).

Restait le soucis d'une entrée dans l'allée du Moulin par les deux côtés de rue pouvant engendrer un passage de voitures autres que celles des résident(e)s de la dite rue. Nuisance mal venue pour des privilégié(e)s. Alors la rue a été barrée par de belles plantations, ceci dans un temps record. Vous conviendrez sans aucun doute cher(e)s lecteur(trice)s que ces travaux étaient "prioritaires" et particulièrement importants à être financés avec votre argent. En tout cas l'adjoint à l'urbanisme Arnaud Baguenier l'a pensé pour vous, merci à lui, ça vous évite de penser. A une rue il y a deux "bouts" alors quel bout "couper" ? ben, bien sur le bout qui donne du côté des logement sociaux, il faut se mettre à distance de "ces gens là" (voir article)

Mais ça ne suffisait pas, restait la possibilité d'accéder dans l'allée du Moulin par la rue du Nuisement. Et les adjointes elles veulent leur tranquilité. Rendez vous compte, avec toute l'énergie et le temps donnée aux arnolphien(ne)s pour seulement un peu plus de 900 euros par mois :), ça mérite d'autres privilèges (il y a une autre adjointe qui a construit un petit chalet dans son jardin sans autorisation, une autre qui avait (elle a déménagé) un mur de hauteur non conforme au PLU). Alors "l'urbanisme" a tenté de faire en sorte que personne n'entre dans cette allée en mettant une panneautation ubuesque, inadaptée à l'entrée de la rue. Malheureusement pour elles un "Numéro 6" passait par là et a fait enlever le panneau "abusif". (voir article)

Nous arrêterons là pour "Numéro 2" adjoint à l'urbanisme mais il y aurait encore d'autres sujets à exposer à votre attention 

Vous en savez, nous pensons, un peu plus sur celui qui dirigera réellement Saint Arnoult, non en "bon père de famille" mais en bon "directeur d'entreprise" durant les 6 ou 7 années à venir.

Vous avez choisi votre "Numéro 2" chers numéros, profitez en bien 🙂