Coluche en son temps faisait la blague de demander pourquoi les policiers étaient toujours pars 2...
Sa réponse: parce qu'il y en a un qui ne sait "ni lire" et l'autre "ni écrire".
La question se pose pour le commissaire divisionnaire de Rambouillet. pourquoi ?
Pour la raison suivante:
Un citoyen se sentant injustement traité par un barbu policier et deux policières faisant leurs courses ou les préparant au magasin de bricolage de Rambouillet durant leurs heures de travail, a adressé un courrier sous forme "normal" et sous forme "lettre recommandé avec accusé de réception" au commissaire divisionnaire de Rambouillet le 26 janvier 2026. Dans cette lettre il exposait les faits et demandait d'être reçu par le dit commissaire divisionnaire en présence du barbu policier et des deux femmes policières (voir article).
La lettre "normale" n'a pas été retourné au citoyen et il a reçu l'accusé de réception de la lettre recommandée daté par le commissariat attestant que la lettre recommandée était bien arrivée au dit commissariat.
courrier commissaire divisionnaire Rambouillet
En date de rédaction du présent article le 17 février 2026, le plaignant n'a reçu aucune nouvelle du dit commissaire divisionnaire.
D'où la question de début d'article 🙂
- Le commissaire divisionnaire de Rambouillet sait-il lire ? Dans le cas contraire cela expliquerait qu'il n'a pu lire la lettre du plaignant 🙂
- Si il sait lire... sait-il écrire ? ceci expliquerait que bien qu'ayant lu la lettre du plaignant il n'a pas su rédiger de courrier de réponse
Dans ce cas nous lui suggérons de prendre des cours pour acquérir ces compétences... ça peut servir.
Bon, il est quand même peu probable qu'il ne sache ni lire ni écrire... malgré qu'avec un piston on arrive à tout, de multiples exemples autour de nous le confirment... la maire actuelle de Saint Arnoult par exemple (voir article)
Alors si il sait lire et écrire, cela veut dire qu'il est profondément malpoli et méprisant pour au moins une partie des citoyen(ne)s sur le territoire de France ou il représente l'état républicain. Faut-il en conclure que la démocratie française est malpolie et méprisante. Si il faut en croire de dit intermédiaire entre l'état et les citoyen(ne)s cela semble être le cas.
Pourquoi, à la vue du manque de respect de ce responsable local de l'état à l'égard de ce citoyen (pourquoi en serait il des autres ?), en plus de lui au moins certain(e)s des policier(e)s sous son autorité procéderaient ils/elles autrement ?
Voir dans un autre cadre les vidéos de Sainte Soline (lien 1) (lien 2) (lien 3) (lien 4) où la hiérarchie validait voir encourageait / motivait des attitudes totalement inacceptables / illégales et dangereuses des "représentants de la loi". Les policier(e)s appliquent normalement les directives de la hiérarchie.
Ce genre d'attitude irrespectueuse, les violences policières mis à présent en évidence par des vidéos, portent une partie de la population de plus en plus grande (à la vue des évènements récents, voir ci-dessous) à ne plus respecter l'uniforme. Quand la police privilégie la répression à "l'éducation", on peut comprendre même si on ne l'approuve pas pourquoi les incivilités envers l'uniforme augmentent: les refus d'obtempérer, les violences envers celles et ceux qui était il y a bien longtemps des"gardiens de la paix", les "ACAB" et autres "tout le monde déteste la police" souvent entendu dans de nombreuses manifestations.
Nous distinguons ainsi d'un "Képi d'âne"
au commissaire divisionnaire de Rambouillet en place durant ces évènements.
... 🙂 et si les deux lettres, normale et recommandée, étaient finalement tombées malencontreusement à la poubelle avant d'atteindre son destinataire pour que ce dernier ne puisse les lire et y répondre ? Nous ne pouvons pas penser cela des intègres et compétents policier(e)s... 🙂
Alors la distinction reste de mise 🙂
Aucun Commentaire
Veuillez vous connecter pour commenter